第三只眼看湖南电视

        刘淼 

　　 上个世纪末对于中国可以说是一个”现象”泛滥的年代，”余秋雨现象”/”美女作家现象”/”韩寒现象”/”湖南电视现象”一个紧接着一个，让人看得眼花缭乱。尤其是”湖南电视现象”，其影响范围之广，持续时间之长---甚至还因此而派生出所谓的”幸运现象”和”还珠格格现象”。一时间湖南电视火暴全国，其锋头直指中国电视的”老大”---中央电视台。而长沙仿佛成为里的真经所在地全国大大小小的电视台如虔诚的佛教徒一般络绎不绝到此取经;广告商们更是把湖南电视开辟成除中央电视台之外的”第二战场”，其战斗的激烈程度让人感到惊心动魄。所以，湖南电视尽可以在一阵掌声和一片鲜花地簇拥下，满怀豪情地迈入新的世纪。 

　　 然而，对于任何一种现象都应当有一个反思的过程，正如余杰对余秋雨的批判，李方对”美女作家”的直言，央视对”韩寒现象”的解剖，我也想以普通观众的身份，对”湖南电视现象”进行一次深刻的反思。也许，这一过程是艰难的，痛苦的，但这对湖南电视，对中国电视来说，都是必要的，无法回避的。所以，尽管在今年11月”电视湘军”成功地举办了第二届中国金鹰电视艺术节，并经过了新一轮的改革，发展势头依然强劲，但是，我还是想制造另一种不太和谐的声音。我希望通过对”湖南电视现象”的严肃思考，能够促使湖南电视保持一个清醒的头脑，以不辜负广大电视观众对它的厚爱。 
　　 
　　 舆论监督的缺失 

　　 细心的观众可以发现在湖南电视一系列名牌栏目中，大部分都是综艺节目或谈话节目，惟独缺少专门的舆论监督节目的影子，这不能不说是一个遗憾。 

　　 现在，一提到舆论监督，老百姓马上就会想到中央电视台的”焦点访谈”，的”冰点”以及下属的。这就好象一提到综艺节目，老百姓就会想到。 

　　 电视作为当今社会四大媒体之首，使其进行舆论监督时具有影响面广，传播迅速，真实可靠等优势。那么，湖南电视为什么没有舆论监督节目，是观众不爱看?显然不是的，这从”焦点访谈”仅次于”新闻联播”的收视率便可以看出来。是其制作成本太高?比起那些动辄上十万，几十万一期的综艺节目来恐怕其制作成本要少得多。是没有可监督的对象?据”焦点访谈”某主持人称，一年只有三百六十五天真是太少了，虽然”焦点访谈”每天播出一期，但还是有许多节目根本没有机会跟观众见面。言外之意就是说可监督的对象太多了。是怕进行舆论监督会带来压力吗?压力肯定会有的，并且有时候还会很大。也许湖南电视认为自己只是个地方台，没有中央台的腰杆硬，怕顶不住。但是，也不过是广东省省委机关报下属的一个子报罢了。湖南电视直接受湖南省委领导，只要其监督行为是正确的，正义的，省委难道不会为你撑腰?更何况行使舆论监督本就是媒体一项正当权利。 

　　 既然如此，湖南电视就应当抓紧时间展开这一方面的筹备工作。当然，我绝不是要求湖南电视一味去模仿”焦点访谈”，创新是湖南电视最为擅长的也是最引以为傲的，希望湖南电视对此能有一个形式上的突破。但不管怎样去创新，作为专门的舆论监督节目，最终要做到的是”政府镜鉴，群众喉舌”。 

　　 在电视界，”焦点访谈”是孤独的，就象一名手持三尺宝剑浪迹天涯的侠客，那么，湖南电视愿意与之同行吗?
　　 
　　 市场化背后的忧虑 

　　 跨入新世纪后，湖南电视提出了一个”以观众为主体，以市场为导向”的办台原则，这意味着湖南电视正极力摆脱旧体制的束缚，逐步走向市场化。我以为这是一个很大的进步。以观众为主体自然是不消说了，观众永远是电视的”上帝”嘛。倒是”以市场为导向”这一原则更值得欣赏。因为在此以前，电视遵循”以政治为导向”原则，其一切行为带有浓厚的官方色彩---显然现在在还没有完全消除，但毕竟是向前迈进了一大步。可是，有一点应该引起湖南电视的注意，那就是市场化不足以保证该媒体的公正。类似的观点，著名学者吕新雨在为杂志所撰的一篇题为的文章里也曾提到过。 

　　 该文指出”媒体以在制度上和经济上独立来保证公正，这一直是没有完全实现的理想，而这个理想的实现除了媒体自身的道德追求和对社会责任感的自觉承担，更重要的是要靠媒体所在的社会的制度保证。”因此，在社会制度还有缺陷的情况下，湖南电视在走向市场化的过程中，就有可能会去依靠迎合人的非理性欲望而大受欢迎。事实上，这种倾向已较为明显了。例如某一期就曾对少儿的性意识作了”早期开发利用”，主持人故意引导一男孩说”男的这里有毛”。这样的失误是不应该原谅的。 

　　 另外，过度强调”以市场为导向”有可能使湖南电视在对待某些问题的时候，失去了应有的理性，进而出现劣币驱逐良币的尴尬局面。当然，后一种局面目前暂时没有出现，但凡事都应当以预防为主。而对于前一种情况，假如湖南电广传媒股份有限公司出现了什么问题的话，湖南电视会不会始终保持理性，，客观，公正的态度呢?一个媒体它所负责的对象不仅仅是投资于它的公司，更应当自觉地承担起对整个社会的责任感。 

　　 所以，湖南电视在努力摆脱政治化束缚，迈向市场化的同时，要时刻牢记所肩负的社会责任，保护好湖南电视良好的社会形象，防止因为市场化而导致庸俗化，片面化。否则，”以市场为导向”这一原则将变得毫无意义。 
　　 
　　 陈旧的金字招牌 

　　 众所周知，湖南电视的红火，是以，等一大批综艺节目点燃的。因此，许多观众一提到湖南电视的主持人，脱口便是李湘，舒高，仇晓，汪涵。我们不否认，在湖南电视的发展初期，这些综艺节目主持人所立下的功劳是巨大的，是不能抹杀的。但是，在一个多元化的电视界，娱乐节目主持人不能永久代表一个电视台的形象，哪怕他(她)在这方面的确非常优秀。我个人认为，湖南电视发展到目前的这种状况，应该开始极力打造优秀的，深入人心的学者型主持人和”脱口秀”节目主持人;要让一批具有深厚学识和内涵，具有独立思想和浓厚人文素养的节目主持人渐渐的去代替那些仅仅只能唱唱歌，跳跳舞，说说笑话的综艺节目主持人，从而成为湖南电视新的金字招牌。 

　　 这绝不是说就此放弃对综艺节目的创新与发展，而是说在注重对新人的挖掘和培养的方向上应该逐渐脱离旧的模式。换句话就是说观众不能总看着那些老面孔是综艺节目主持人，换了新面孔还是一个综艺节目主持人。就拿湖南经视台来说，新人倒是换了不少，可换来换去全是李湘仇晓那种式样的，观众看久了会不厌烦么?至少到目前为止，湖南电视还没有出现象中央台的白岩松，敬一丹，崔永元 ，象凤凰卫视台的吴小莉，窦文涛之类优秀的，全国著名的新闻主持或”脱口秀”主持。这其实是很不正常的，也与湖南电视作为一方之”枭雄”的身份极不相符。 

　　 值得欣喜的是，作为湖南电视的”老大”---湖南卫视对这一缺陷开始重视，力捧”新青年”便是其一个重要举措，主持人王燕，柴静作为新生代渐渐浮出水面。但遗憾的是其他电视频道对次仍无动于衷，仍然把综艺节目主持人作为金字招牌高高悬挂。这种短见行为到最后只能是”搬起石头砸自己的脚”!! 
　　 
　　 向还珠格格说”不” 

　　 记得第17届中国电视金鹰奖以33万张选票把扶上了”最佳长篇电视剧”的宝座后，的头版曾刊发了一篇题为的评论文章，在文章的最后是这样写的，”如果任由’历史戏说家’们在那里装疯，而观众门也跟着一个劲儿的发傻，真不知这种愚昧无聊的游戏还能‘好玩’得了几天?”看来该文的作者显然低估了”历史戏说家”们的耐心，只要有钱赚，多装几天疯有什么要紧呢?这不，没过多久，报上又传来准备拍摄第三部的消息。这使我感到很失望，没想到湖南电视艺术工作者们对于电视剧的创作直到现在都还没有走出《还珠格格的怪圈，难道真的是”赚钱才是硬道理”吗? 

　　 我的妹妹今年刚好十一岁，是一名小学五年级 的学生，和全国许多小朋友一样，她是一个标准的”还珠格格迷”。当然，她还没有迷到报上所登的那样动不动就要去跳楼的地步。但是，作为一名兄长，我不得不对她现今所形成的历史观感到担忧。 

　　 在我小的时候，曾读过一套书，书的名字叫。相信这套书许多和我同龄的或者比我大一些的朋友都读过。也就是这套书使我能够在年龄很小的时候正确地认识中国历史和中国皇帝，也正是在那个时候我就知道中国皇帝的残暴，荒淫，奢侈甚至于变态!这样，我就能够清醒地看清中国历史发展的趋势，形成正确的历史观，进而在历史唯物主义和历史唯心主义之间作选择时的大是大非问题上，不会迷失自己的方向。 

　　 而(还包括其他如之类)很显然在向我们的小观众灌输着一个几千年来翘盼的”好皇帝”梦想。这样，我的妹妹在这么晓得年龄就会形成中国皇帝都是”好皇帝”的这么一个错觉，很难想象，她长大以后会形成一个什么样的历史观呢?历史观的错误，最终会导致她不能够承担对社会的责任感，因为在她眼里，这些都是”大人物”承担的。一个缺乏社会责任感的人怎么可能成为国家的栋梁之材? 

　　 不可否认，为湖南电视带来了巨大的经济效益，并且也还是受全国大环境影响---你不拍自然会有另外的人去拍。但是，湖南电视本来就有一种敢为人先的精神，面对遍及全国的历史戏说之风，能第一个勇敢地站出来说”不”么? 
　　 
　　 我们选择什么，我们承担什么 

　　 青年作家余杰面对中国知识分子的人格弱点，勇敢提出了在昆德拉与哈维尔之间我们选择什么，我们承担什么?两个许多中国知识分子不敢面对的问题。那么在此，我同样想向湖南电视，乃至中国电视提出另一种形式的我们选择什么，我们承担什么?两个不应该去回避的问题。电视，作为一种强势媒体，它所承担的仅仅是对一个社会主流意识形态的维护吗?当然，我们不可能赋予电视太多的责任，那样的话电视是承受不起的。 

　　 既然我们选择了市场化的发展方向，那么我们就要勇敢地承担起一个媒体对社会的公正性;既然我们选择了做”群众的喉舌”那么我们就要承担起为民主，真理，百姓而呐喊的义务;既然我们选择了用镜头进行信息的传播，我们就要承担起对信息真实性不会遭到置疑;既然我们选择了作社会的”公器”，那么我们就要保证不被个人操纵以谋取私利。总之，我们要代表社会的良心和大脑。 

　　 以上仅仅是对中国电视最基本的要求。我们选择什么，我们承担什么?相信不同的人会有不同的答案。 

　　 本文写到此，已经超出了我预料之中的文字长度。也许，本文中所表达的某些观点过于偏颇，也许，它会让某些人感到不喜。但是，”真理是在表达的过程中获得它的真理性的”。我衷心地希望湖南电视艺术工作者们能够加入到对”湖南电视现象”的探讨中来，我相信这将会引起更多人对中国电视的思考，并引发大方之家更精彩的见解。